Ali je li ovaj znak obavezan? Štiti li gospodara u slučaju ugriza ili druge štete?
Savjet umjesto obveze
Nije obavezno istaknuti znak upozorenja na prisutnost psa u kući, ali se ipak toplo preporučuje. Budući da članak 1385. Građanskog zakonika ukazuje da je vlasnik životinje (ili osoba koja je drži u vrijeme činjenica) odgovoran za štetu koju životinja prouzroči. Ako je osoba ugrizena, nedostatak upozorenja može joj ići u prilog. Ali to ne znači da znak može osloboditi majstora svake odgovornosti.On ostaje odgovoran za svoju životinju unatoč upozorenju.
Ali ne slijede sve situacije ovo pravilo. Ako osoba uđe u nečiji dom nepozvana (a svaki pristup je zatvoren), odgovornost vlasnika se u potpunosti oslobađa ako uspije dokazati da je njegov pas na taj upad reagirao na neobičan način (ugriz, poderana odjeća, napad).
Razlike panela
Znakovi "Čuvaj se psa" i "Čuvaj se opasnog psa" nemaju iste vrijednosti. Zaista, postavljen na vratima kuće ili na vratima skladišta, znak "pazi opasan pas" (ili zločesti pas) imat će puno veću moć odvraćanja. Ovo jasno ukazuje osobi koja uđe na ovo mjesto da riskira. Ali ovaj znak "Oprez, zločesti pas" također sugerira da pas može biti agresivan i opasan. Zbog toga je poželjniji znak "Čuvaj se psa" .Upozorenje se bolje percipira nego prijetnja.
Moguće je personalizirati znak "Čuvajte se psa" prikazivanjem glave životinje, posebno ako se radi o psu kategorije 1 ili 2, koji se smatra "opasnim" . Opet, ovo nije obavezno, ali se preporučuje. Da bi bila učinkovitija, ploča mora biti jasno vidljiva.
Što učiniti u slučaju problema?
Ako je osoba ugrizena, može tražiti naknadu štete. Jer za tjelesne ozljede, rane, ugrize i štete koje prouzroči njegova životinja odgovara vlasnik. Moći će upravljati svojim osiguranjem od građanske odgovornosti kako bi nadoknadio štetu žrtvi. Ovo je također obavezno za pse kategorije 1 i 2. Mogu intervenirati i neka osiguranja za životinje.
Čuvajte se ako gospodar potiče svog psa da ugrize ili napadne, čak i u slučaju upada u dom, to se smatra dobrovoljnom agresijom jer se pas koristi kao oružje. I to je kažnjivo po kaznenom zakonu.
Sudske odluke
Odluka Pariškog prizivnog suda od 29. travnja 1981. predstavlja presedan. Ona precizira da, ako mnogi znakovi upozoravaju na prisutnost psa u kući, a osoba ipak uđe u kuću i bude ugrizena ili napadnuta, gospodar neće odgovarati.
Odluka Žalbenog suda Aix-en-Provence od 9. listopada 1986. dovršava ovu odluku. To precizira da ako je osoba pozvana od strane gospodara da uđe u njegov dom, potonji se ne može osloboditi svake odgovornosti.
Primjer svađe
Unatoč postojanju natpisa "Čuvam stražu" na kojem je bio prikazan veliki pas na ogradi skladišta, osoba je ušla u ovo mjesto izvan radnog vremena. Zatim je nastavila svoj put do privatnog dvorišta kuće koja je bila zalijepljena za skladište dok je na vratima bio novi natpis "Čuvaj se psa" .Prikazan je i manji natpis na kojem je pisalo "privatno" sa zabranjenim ulaskom.
Osoba koja je ušla u skladište je ugrizena i tražila je nadoknadu štete. Prizivni sud presudio je u korist vlasnice koja se pozvala na nepredvidivu i neodoljivu krivnju žrtve jer nije uzela u obzir razna upozorenja i ušla je bez zvona jer su vrata bila zatvorena.
Kasacijski sud bio je potpuno drugačijeg mišljenja jer je smatrao da ponašanje žrtve nije nepredvidiva i neodoljiva greška za vlasnika psa. Stoga je on odgovoran za štetu.
Postojanje znaka upozorenja poput "Čuvaj se psa" ne opravdava vlasnika životinje u slučaju agresije ili ugriza. S druge strane, to se i dalje snažno preporučuje i bolje cijeni od znaka koji bi mogao sugerirati da je pas opasan.